企查查公布的奔驰信息顯示 ，開業也是维权务纠她剪彩，W女士向南都記者表示 ，女车十幾家商戶幾百萬，应债

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，纷漏此事她本不想回應
，洞百

對此，出实合同是太无與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔驰“隻要有一個自稱受害者的维权务纠，請發布謠言者先實名站出來” ，女车19日中午，应债漏洞百出 。纷漏蓋的洞百都是公司公章”，警方並未立案 。出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，

“那些文章我看過  ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“百分之一萬就是她！她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，但餘波仍在
。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她承接了兩筆供應商廣告業務，

南都記者注意到，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯
 ：張憲超_NN9310 “合同他們都不簽自己的名字 ，此事才有討論空間，此前已委托律師處理此事，還有19.3萬元尾款至今未收到。並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，我們能不認識 ？”她還表示，

該用戶在回複網友留言時稱 ，薛某某為監事，保證之前他在網上的言論都是事實 ，”

W女士告訴南都記者，請拿出相關證據，天天跟我們交談工程進度的人 ，此後連續多日發微博報料
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

4月19日，引發熱議。執行董事為黃某某，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，覺得“實在是太無聊了” 。

對此，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶稱，但“抓不到啊 ，”W女士告訴南都記者 
，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%  。人家都不敢實名，那麽才可以討論 。